 |
|
Než uvedeme stanovisko ke kárným řízením, doložme aktivní dovolání velekněze Evropské konopné církve Dušana Dvořáka ze dne 4.2.2016 č.j. 6 Tdo 323/2016, kam 15.6.2016 předseda Nejvyššího soudu předal návrh na určení lhůty a obměnu senátu v řízení s velknězem, jak níže uvádíme. Doložme nejprve také stanovisko předsedy Nejvyššího soudu prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D. ze dne 21.4.2016 č.j. Zin 38/2016 k judikatuře měření obsahu THC v konopí policií, což najdete na http://nejvyssi-soud.blogspot.com/  Zamítavé stanovisko předsedy Nejvyššího státního zastupitelství JUDr. Pavla Zemana, PhD. ze dne 24.4. 2016 č.j. 1 SIN 104/2016-7 k judikatuře měření obsahu THC v konopí a vydání pokynu obecné povahy žádaného od nástupu NSZ JUDr. Pavla Zemana, Ph.D. do funkce dne 1.1.2011 najdete na http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/ Zamítavé stanovisko předsedy Ústavního soudu ze dne 23.5.2016 č.j. SPR ÚS 294/16 k návrhu na zahájení kárných řízení se zkorumpovanými soudci Ústavního soudu, kteří v letech 2012 – 2016 celkem 7 x odmítli přikázat Nejvyššímu soudu položit předběžné otázky Soudnímu dvoru EU s prolhaným tvrzením (stejně jako soudci Nejvyššího soudu v letech 2010 – 2016), že konopí je prekurzor, najdete níže za zamítavým rozhodnutím zkorumpovaných úředníků ministerstva spravedlnosti. Že konopí není prekurzor dokládají nejen znalci, viz http://univerzita-palackeho.blogspot.com/ |
