Č.
j. 1 T 92/2015
E. Beneše 1127/1
301 00 Plzeň
Věc: Žádost o
stažení žaloby č. j. 1 T 92/2015 a obvinění poškozeného za porušení § 283
trestního zákoníku (nedovolené přechovávání a poskytování konopného produktu) a
žádost o navrácení zabaveného majetku a náhrada škody 15 tisíc Kč za nedůvodně
podanou žalobu.
Obviněný
v plném rozsahu své právní argumentace odkazuje na pátou ústavní stížnost č. j. II. US 3196/15 vedoucího výzkumu
Konopí je lék/Cannabis is The Cure zveřejněnou ke stažení žalobou a soudem na http://constitutional-court.blogspot.com/
Z doloženého důkazu je zřejmé, že
1)
V rozporu
s čl. 39 Listiny základních práv a svobod nemá policie nejméně od 20. 5.
2004, odkdy je povoleno bez hlášení pěstovat konopí do 100 m 2/osobu, žádnou
zákonnou normu na určení vzorku, ze kterého se měří obsah THC, přičemž rozdíly
jsou až 100 násobně odlišné, viz 3 excelentní soudní znalci k této věci,
potvrzující argumentaci obviněného http://univerzita-palackeho.blogspot.com/
2)
V rozporu
s právem Společenství a judikaturou Soudního dvora EU (viz spis, viz
ústavní stížnost) jsou klíčové změny zákona o návykových látkách k výrobě
konopí jako léku neoznámeny Evropské komisi v rozporu s povinností Směrnice
98/34/ES. Neoznámený předpis je neúčinný- nevymahatelný a obviněný nemůže být
shledán vinným a konfiskovány jeho majetky a vláčen dále trestním řízením.
Stručně viz spis nebo podrobněji pátá ústavní stížnost, velmi podrobně pak
první ústavní stížnost a argumentace, se kterou se Ústavní soud a Evropský soud
pro lidská práva se zapřením nejen práva na spravedlivý proces a zákonného
soudce (Soudní dvůr EU) neuměl nikdy vypořádat a svá rozhodnutí oba soudy vůbec
neodůvodnily a vědomě nepravdivě v rozporu s vlastní judikaturou české
soudy uváděly, že konopí je prekurzor a nařízení unie bylo transponáno do zákona,
za což by byly u zkoušky vyhozeni studenti vysokých škol! Viz http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/ Důvodem
letité justiční korupce je porušení práva EU a obava ČR z náhrady
miliardových škod za nevymahatelný předpis. Důsledkem justiční korupce je zapření
přístupu k lucemburskému soudu, viz stanovisko Soudního dvoru EU k této
věci z října tohoto roku http://court-european.blogspot.com/ Jak vidno,
exekutiva chybu napravila pouze o (zapřenou) právní argumentaci vedoucího
výzkumu a předpis notifikovala v roce 2012 u Komise ve změnách u §§ 5,
odst. 5 a 8 zákona o návykových látkách ve věci zacházení s konopím
novelou č. 273/2013 Sb. Ostatní technické předpisy a jejich změny ve věci
výroby konopí a jeho produktů však neoznámila a Nejvyšší soud dodnes vědomě
mylně tvrdí, že zákon o návykových látkách není technickým předpisem i přes
důkazy notifikačních protokolů!
3)
Jako
poškozený obviněný žádá laskavě žalobu, aby bylo trestní řízení zastaveno, byly
navráceny zabavené majetky nebo uhrazen jejich ekvivalent dle ceny
v lékárně a uhrazeny škody spojené trestním řízením na osobě obviněného neoprávněným
podáním žaloby a shromažďování informací o jeho osobě, a to v symbolické
výši 15 tisíc Kč. Obviněný oznamuje žalobě i soudu, že je od 21. srpna 2015
členem European Cannabis Church a od 8. listopadu členem přípravného výboru
k založení české Konopné církve. Každý člen církve je povinen vymáhat
navrácení modlitebného předmětu chráněného pro náboženské účely úmluvami OSN.
Toto právo je vymahatelná i za situace, když věřící není členem takovéto
církve, nebo za situace, kdy církev ještě (už) neexistuje. Viz http://konopna-cirkev.blogspot.com/
V Kralovicích dne 15.
listopadu 2015
