I.
Odůvodnění naléhavosti projednání a upuštění od soudních poplatků
ve smyslu ust. § 56 odst. 1 - 3 soudního řádu správního – viz důkazy
1.
Zástupce žalobce je
právním zástupcem fyzických a právnických osob podílejících se na výzkumu asociace Open Royal Academy „Cannabis is The Cure (Konopí je lék) a členů
Konopné církve (KC), kteří jsou dlouhodobě diskriminováni a jsou na nich
páchány zločiny proti lidskosti doložené také soudním znalcem a dalšími
odborníky a znalci, viz http://soudniznalec.blogspot.cz/
2.
Díky nezákonné činnosti justičních a exekutivních orgánů vedli a vedou čeští
členové výzkumu s ČR řadu (trestních) řízení s důkazy o brutálním
porušování práva OSN, Evropy a EU a doloženém justičně exekutivním kartelu
Českou republikou, aby usvědčení zločinci z řad státních zástupců a soudců
konající od roku 2010 již zcela
vědomě zločiny dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém odstavci trestního zákoníku doložené
soudním znalcem v oboru soudního lékařství nešli do vězení, stejně tak
zkorumpovaní a cyničtí premiéři, ministři spravedlnosti, vnitra, policejní
prezidenti a nejvyšší státní zástupci zakazující tyto zločiny soudců a státních
zástupců vyšetřit stejně jako justice česká a evropská (Evropský soud pro lidská práva č.j. 66981/12, 1332/13, 79490/13,
20049/14, 41264/14, 47921/2014, 57969/2015, 35796/16 a 37746/16, Evropská
komise č.j. (CHAP (2012) 00282 a CHAP (2014) 03930). Viz http://www.europe-cannabis.eu/
s doloženými předběžnými otázkami Soudnímu dvoru. Vyjádření Soudního dvora
k této justiční korupci ze dne 14. 10. 2015 na http://court-european.blogspot.com/.
3.
Citujme soudního znalce v oboru
soudního lékařství MUDr. Matlacha ze dne 11. 5. 2011 policejnímu prezidentovi a
podezřelým pachatelům na OS a OSZ Prostějov: „ … (v důsledku konfiskací
výzkumu) ….. zemřeli a byli zmrzačeni, okradeni a kriminalizováni nevinní lidé
… 90% zkonfiskovaného majetku se ztratilo …“ , důkaz s razítkem soudu
na http://vlada-cr.blogspot.com/
4.
Nejen vědeckými studiemi a zkušenostmi
členů výzkumu je doložen (vysoce kvalitní a bezpečný) paliativní, ale i kauzální
efekt léčby onkologických onemocnění látkami v konopí, který jako první
doložil a zveřejnil v roce 1994 prof. Manuel Guzmán (apoptóza buněk
rakoviny), viz http://univerzita-palackeho.blogspot.com/ Objeveno
prvně v roce 1974 v USA, osobně prezidentem Nixonem však byly objevy
zakázány publikovat.
5.
Žalobce od roku 2008 jako vedoucí
výzkumu mj. dokládal vládě a parlamentu kromě legislativních návrhů
civilizovaného řešení a petic (viz http://cannabisterapie-petice.blogspot.com/) důkazy také
o úspěšné léčbě diabetes a dalších
nemocí látkami v konopí (cca tisíc látek z toho cca 300
léčivých). Přepočtení škody jen na konfiskacích výzkumnické farmy Ospělov
v letech 2009 - 2015 jsou dle studie Diabetologického centra cca 5 miliard
korun jen na tratných (pouze a jen zdravotnických) výdajích rok po amputaci
tzv. diabetické nohy (bez bolestného a sociálního vyloučení, cca 10 tisíc
amputací ročně dle UZIS).
6.
Zkorumpovaní ministři spravedlnosti
stejně jako nejvyšší státní zástupci a také naprosto zkorumpovaný předseda
Ústavního soudu ČR JUDr. Rychetský opakovaně odmítají na zločinecky jednající
prolhané soudce Ústavního soudu (č. j.
II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15,
II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16) podat návrh na kárné/trestní řízení, ve
kterých o ochraně zločinecky jednajících pachatelů veřejné moci vědomě lživě
tvrdí, že konopí je prekurzor, aby předběžné otázky s důkazy o porušování
práva EU nepředali Soudnímu dvoru k projednání a odpovědní byli
postavení před soud (novelizace technických předpisů výroby konopí nebyly od
novely 1. 7. 2004 oznámeny Evropské komisi a jsou dodnes nevymahatelné stejně
jako neoznámený zkorumpovaný zákon konopí do lékáren č.50/2013 Sb.). Důkazy viz
ústavní stížnosti v letech 2012 -2016 na http://constitutional-court.blogspot.com/
7. Stejně
zločinecky jedná předseda NS prof. Šámal, PhD., který stížnost za nepodání
kárného podnětu na spolupachatele v talárech na NS dne 7. 7. 2016 pod č.
j. S 265/2016 předal alibisticky ministerstvu spravedlnosti
k rozhodnutí, namísto řádného prošetření a podání návrhu na kárné řízení, http://nejvyssi-soud.blogspot.com/.
8. Ministři
spravedlnosti se stejně jako nejvyšší a vrchní státní zástupci však roky
zříkají doložený kartel a korupci jakkoliv kárně/trestně řešit, stejně tak
odmítají řešit další doložené opakované nezákonné praktiky a šikany a
diskriminace justice a exekutivy vůči členům výzkumu, viz např. stížnost
nevládní organizace Art Language Factory,z.s. ze dne 6. 7. 2016 na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/ nebo
poslední kárný podnět s desaterem provinění od pastorů KC adresovaný
předsedovi NS a ÚS ze dne 22.9.2016 na http://konopna-cirkev.blogspot.cz/2016/10/desatero-karnych-provineni.html
9. Zkorumpovaní
ministři zdravotnictví ve věci cannabisterapie dlouhodobě ohrožují zdraví
občanů, působí škody na státním rozpočtu a schvalují v rozporu
s právem OSN, Evropy a EU nevydávání povolení (licence) k výrobě
konopných léčiv (dle § 15 písmeno e)
ZoNL. Od 1. 4. 2014 je možné
získat (jednu pro ČR) licenci pouze dle § 24 ZoNL k výrobě –
monopolizovaného - konopného květu, nikoliv léčiv. Ministři schvalují
neoprávněnou a odborně neobhajitelnou monopolizaci (do roku 2015 pouze 4
holandských) genetik k léčbě formou vysoce omamného květu konopí (tzv.
marihuana) - nikoliv cílených metod transportu léčiva bez možností aplikace
neomamných genetik konopí - oznámenou navíc Evropské komisi
v naléhavém řízení (notifikace č.j. 2013/0288/CZ) z údajné obavy o zdraví občanů se skutečným prvním
výdejem holandského konopného květu v lékárně až za 15 měsíců, schvalují
cenu konopného květu v lékárně v limitu konopné vyhlášky přes 50
tisíc Kč/měsíčně (většinou pro invalidy!, druhou alternativou je prý dle
zločinců v justici a exekutivě zmrzačení, konfiskace a kriminál), přičemž
jde o konopí ve složení nepodložené žádným výzkumem, žádným příbalovým
letákem, neprošlé dokonce ani kontrolou kvality dle vyhlášky, jak je
v žalobě doloženo a zveřejnila ČT a ČTK. Vrcholem cynismu je pak snaha
tento podvod proprat přes zdravotní pojišťovny.
10. Ministři dopravy a zdravotnictví jako gestoři předpisů od roku 2008 (judikatury
netrestnosti cannabisterapie) a od roku 2013 (nenotifikovaným politickým
ZÁKONEM určené konopí jako lék) zcela ignorují fakt, že rovněž nevyjasněné
výklady pojmů vyhlášek a zákona (co znamená a jak se pozná v praxi §
15 písmeno e) ZoNL, jak je určen vzorek konopí měření na obsah THC dle § 2
písmeno d) ZoNL, nebo proč je určen
limit THC 2ng/ml v krvi a jinak je řidičům odebírán řidičský průkaz, když
daný limit pouze určuje nejnižší neměřitelnou hodnotu (viz důvodová zpráva) a
metabolismus kanabinoidů je odlišný od alkoholu
a vyplavuje se u dlouhodobých uživatelů týdny, aniž ovlivňuje psychiku a
příbalový leták jediného konopného léku Sativex povoluje řízení automobilu a
odborné studie také neovlivnění psychiky dokazují atd. vedou k mnohdy
tragickým správním a trestním řízením, Česká televize však roky
cenzuruje tyto informace a s požehnáním Rady ČT zapírá roli
veřejnoprávního media, aby výše uvedený kartel a zločiny justice a exekutivy
pojmenovala a podvodníky a viníky v talárech označila, viz důkazy na http://respekt-blog.blogspot.com/
11. Žalobce je v důsledku
jednání justičně exekutivního kartelu ve 3. stupni invalidity a přes protesty
lékařů, členů výzkumu a soudních znalců, emeritních rektorů universit, viz
http://bolsevici.blogspot.cz/, je mu ustanovena justicí ochranná léčba
(označovaná znalci a lékaři opakovaně za nesmyslnou, nedůvodnou a účelovou),
úředně zakázáno pracovat a každoročně od roku 2008 ničen výzkum s
lživým tvrzením, že konopí je prekurzor, protože jinak by věci
rozhodoval Soudní dvůr a celý tento podvod by byl demaskován zákonným soudcem a
ČR hradila miliardové náhrady škod.
12. Na sv. Bastilu dne 14. července 2016 cca
400 občanů participujících na výzkumu předložilo Ministerstvu kultury ČR se všemi potřebnými zákonnými náležitostmi
Návrh na registraci Konopné církve, viz http://konopnacirkev.cz/. Žalobce
jako Velekněz KC je zmocněncem KC.
13. Diskriminační jednání žalovaného
sahá k rozhodnutím od nového roku, kdy nejprve označoval KC a konopí za
kriminální aktivitu a ohrožování občanů, aniž vůbec věděl a znal, co tvrdí za bludy
i legislativně, v rozhodnutí k zastavení registrace žalovaný použil
pouze plané ideologické ornamenty plné nafintěných slov, aniž by použil jediný
zákonný důvod, následně bez rozpaků přiznal projednání návrhu na registraci
lhůtu nad maximálně možných 60 dní. Diskriminaci spatřuje žalobce rovněž
v tom, že zatímco žalovaným již registrované církve mají své svaté texty
s obsahy vyzývaní k zabíjení jinověrců (například ŘK církev
v tzv. bibli), přesto je žalovaný v rozporu se zákonem včetně § 5
zákona o církvích registroval a jejich náboženskou dogmatiku, symboliku,
rituály a rity pak vkládá v rozhodnutích od nového roku do povinnosti
žalobce, stejně tak je uvedena v napadaném rozhodnutí.
14. Spirituální aspekty konopí jsou přes
dva tisíce let staré, členy církve oslavované a církev je i dle své historické
role právním řešením, jak chránit členy sboru sdílené hodnoty a také útvarem
chránícím trpící před cynickými zločinci, pro které je málo 15 žádostí o
policejní ochranu podaných v letech 2009 – 2015 ministrům vnitra a
policejním prezidentům.
15. S ohledem na fakt, že členové KC
včetně žalobce vydali stovky tisíc korun za soudně znalecké analýzy a posudky
dokládající zločiny justice a exekutivy, viz http://konopijelek.blogspot.com/, právní
pomoc a advokátní zastoupení a v dané věci
jde (naléhavě) o život a (ne) poškození zdraví občanů včetně života a zdraví
žalobce, je soud laskavě žádán opustit od soudních poplatků a projednat
věc přednostně jako věc velmi naléhavou.
Pokud jde o majetky a příjmy žalobce, ten kromě invalidního důchodu, předmětné
nemovitosti Ospělov 6 a stomilionových pohledávek za zničený výzkum jiné majetky
nemá. Základní soudní poplatek (kolek 2.000,- Kč) je uveden na prvopisu žaloby.
II.
Odůvodnění
žaloby na nezákonné rozhodnutí a průtahy, důkazy
16. S ohledem na fakt, že rozklad nemá odkladný účinek a běží lhůta
k žalobě na nečinnost a žaloba na vydání vědomě nezákonného rozhodnutí
správního orgánu je důvodná, byl kromě žaloby podán také podnět rozkladové
komisi, která však – jak je uvedeno v rozhodnutí – zasedne až 3. 11. 2016, tzn.
více než 77 dnů od podání návrhu k registraci a 63 dnů od zahájení
rozkladového řízení. Viz rozhodnutí žalovaného ze dne 5.10.2016 č.j. MK
62361/2016 OC
17. Pokud je návrh na registraci
právnických osob standardně registrován po doložení všech zákonných náležitostí
do 5 dnů, u návrhu na registraci církve lze pravděpodobně očekávat standardních
30 dní správního řízení, max. však 60 dnů. Takové
jednání žalovaného, kdy se v řízení trvajícím přes 25 dnů nezmůže
k jedinému zákonnému argumentu a registraci označí za zjevně nedůvodnou a
pak pro rozkladové řízení určí lhůtu přes 60 dnů, nelze označit jednání
žalovaného jinak než jako nezákonné z důvodu průtahů a nečinnosti. Sdělení
žalovaného, že se tak stane (registrace), až ministerstvo rozhodne je jako za
dob bolševika.
18.
Rozhodnutí MK dne 11. 8. 2016 č. j. MK 51095/2016 OC navrhujeme zrušit v celém svém rozsahu a registrační řízení
s KC rozhodnout – nařídit soudem, neboť
· Rozhodnutí nectí
právo náboženské svobody garantované zákonem o církvích a náboženských
společnostech, tak čl. 16 odst. 1 a 2 Listiny základních práv
· Rozhodnutí vůbec
nesledovalo splnění/nesplnění zákonodárcem uvedených kritérií pro registraci
dle ust. § 10 zákona o církvích a náboženských společnostech, a neuvedlo ani
žádné okolnosti vylučující založení církve dle ust. § 10 anebo snad § 5 zákona
o církvích a náboženských společnostech a nebylo
řádně odůvodněno a je tedy nepřezkoumatelné, tzn. nezákonné.
· Rozhodnutí v rámci
opravného prostředku předpokládalo - naznačovalo, že ministr podstoupí změnu
pohlaví a nebylo zpracováno se vší vážností a péčí. Pokud jde o fosilii
rozhodnutí z dob krátkodobého ministrování paní režisérky Třeštíkové,
která z této nekulturní instituce s hrůzou před 9 roky za měsíc
utekla, nelze tuto úřední fosilii než uchovat jako důkaz diskriminačního a
arogantního jednání žalovaného.
· Rozhodnutí vytrhává
věty Základního dokumentu a Ústavy KC z kontextu a účelově redukovalo
jejich smysl v rozporu s doloženými fakty. Nelze doložit, viz např.
modlitba, že by KC vnímala boží podstatu konopí jen vůči Cannabis sativa, když
teologickou jistotu Cannabis KC opěvuje ve všech sférách kanabinoidního vlivu.
Stejně tak nelze doložit, že by KC boží podstatu konopí zredukovala pouze na
prospěch, natož jen medicínský prospěch, který tvoří toliko jen max. 5 – 10 % z
primárního prospěchu národohospodářského a celospolečenského a od roku 2014 též
ČR uznaného prospěchu zahradnického dle vyhlášky ministra zahraničních věcí č.
47/1965 Sb. zapracované po kritice velekněze až po 50 letech do notifikovaného
předpisu č. 273/2013 Sb. Se změnou § 5. ODST 5 ZÁKONA O NÁVYKOVÝCH LÁTKÁCH
uvedené v databázi TRIS jako každá novelizovaná norma s povahou
technického předpisu dle Směrnice 98/34/ES, což se od vstupu do EU nestalo ani
v případě novely č. 50/2013 Sb. a předpis je nevymahatelný A STÁTEM
ORGANIZOVANÉ ŠIKANY A ZLOČINY VĚDOMĚ NEZÁKONNÉ.
Důkaz: správní spis
k registraci KC
III.
Petit
Rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 8. 2016 č. j. MK 51095/2016 OC se jako
nezákonné ruší v celém svém rozsahu a žalovanému se nařizuje ve lhůtě do 3
dnů od doručení rozhodnutí soudu registrovat Konopnou církev dle předložené
dokumentace dne 14. 7. 2016 a dvou dodatků.
Žalovaný je povinen do 3 dnů od doručení rozhodnutí soudu uhradit
žalovanému náklady tohoto soudního řízení.
Žalovaný je povinen (exekučně) uhradil žalovanému 500.000,- Kč, pokud žalovaný rozsudek
soudu byť jen zčásti ve stanovené lhůtě nesplní a žalovaný jej na toto jednání
písemně upozorní.
Zmocnění k
žalobě
Podavatel žaloby je zmocněnec pro registraci KC a je žalobním řízení zastoupen
dle ust. § 35 odst. 4 s.ř.s. (z důvodu diskriminace správního orgánu
ve věci víry, světového názoru, náboženství, odborného smýšlení, zdravotního
postižení a postavení velekněze KC) nevládní organizací Cannabis is The
Cure, z.s., které je předsedou správní
rady (Dušan Dvořák), IČ: 266 70 232, korespondenčně adresovat Open Royal
Academy, Přichystalova180/14, 77900 Olomouc. Zmocněnce žalobce zastupuje pastor
KC Josef Pospíšil, McA, předseda nevládní organizace Art Language Factory,
z.s., nar. 25. 3. 1986, korespondenčně Přichystalova 75, 779 00 Olomouc
Zmocnění uděluje Zmocnění
přijímá
……………………….. ………………………..
Dušan Dvořák Josef
Pospíšil
Městský soud v Praze
Hybernská 1006/18, 111 21 Praha 1
_____________________________________
Poštou
V Olomouci
dne 16. 10. 2016
Žalobce: Dušan Dvořák, MMCA, 12. 1. 1962, 798 55
Ospělov 6
Zastoupen dle dle ust. § 35
odst. 4 s.ř.s. z důvodu diskriminace správního orgánu ve věci víry,
světového názoru, náboženství, odborného smýšlení, zdravotního postižení a
postavení členů Konopné církve (dále jen KC)
Cannabis is The Cure, z.s., sídlo Tylova 963/2, 779 00 Olomouc,
IČ:
266 70 232, vedený u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci sp. zn. L 6401, korespondenční adresa: Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc, zastoupen zmocněncem Josefem Pospíšilem, McA
266 70 232, vedený u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci sp. zn. L 6401, korespondenční adresa: Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc, zastoupen zmocněncem Josefem Pospíšilem, McA
Žalovaný: Česká republika, Ministerstvo
kultury, Maltézské náměstí 1, 118 11 Praha 1, IČ: 00023671
Žaloba proti nezákonnému rozhodnutí a nečinnosti
správního orgánu v rozhodnutích dne 11. 8. 2016 pod č. j. MK
51095/2016 OC a dne 5.10.2016 č.j. MK 62361/2016 OC
D v o j m o
Rozhodnutí žalovaného
Přílohy dle textu
Správní spis
